农业部网站9月11日称，8月份全国猪肉价格涨势强劲，平均上涨86.5%(见中新网2007年9月11日电)；而商务部网站9月5日发布的消息称，全国猪肉批发价格下跌2.1%，连续四周下跌(见中新网9月5日电)。

　　围绕当前猪肉售价，一个部门称继续上涨，一个部门表示已连续4月下降的确令人难以评判，究竟谁讲的对？

　　不言而喻，发布猪肉价格，农业部与商务部都属职能范畴。农业部是管生猪饲养，各地猪价高与低，他们不会不知情；而管销售是商务部的责无旁贷，各地猪肉售价行情如何他们也理所当然知道。而且，这两个部门都从下到上建立了健全的价格网络系统，所发布的数据都应该有理有据，不会凭空猜测。但是，对同一个时期、同一个地方的猪价，为何两个部门会发出两个不同乃至相反的调子？

　　诚然，作为两个不同的机关，对某一个问题由于调查方式不同、取证手段不同、工作作风不同，发表的见解不同也不足为奇。笔者之所以提出“一个肉价，两个调子”的问题，乃在于面对已成为舆论焦点、公众热点的猪肉价格问题，作为政府机关，理应有一个统一的声音。一旦各说各的调，就难以给公众以清晰的指引，不利于凝聚力量调控物价，不利于提高政府的威信。

　　不言而明，在“一个肉价，两个调子”背后，人们似乎也嗅出了“部门壁垒”之见。“部门壁垒”，也就是部门与部门之间互不通气，“鸡犬相鸣，老死不相往来”。“部门壁垒”其实反映了一种狭隘意识，一旦“部门壁垒”成风，那么，部门各自为政问题、中间梗塞问题就会出现，各级政府就难以形成意志、形成拳头。时下人们都说要打造高效廉洁政府，但高效首先源于合力。政府既由决策层(即省市县镇的正副职)组成，也由执行层、参谋层(即政府机关部门)组成。众所周知，只有决策层与执行实施层默契互动，政府才能说得出做得到，做一件成一件。一旦部门各说各的调，既会影响政府决策，也会给公众造成误导。在像肉价上涨等公众热点问题上，政府机关更需经常互通情报，经常沟通，同舟共济。因此，一个有作为的政府，就应对“部门壁垒”陋习坚决说不。

　　其实，猪肉涨价与其他商品涨价一样，都是难以避免的经济现象，况且，中央国务院已出台一系列应对措施，其中补贴能繁母猪已陆续到户，猪农养猪积极性已逐步调动起来。可怕的是，面对公众揪心的事情，部门之间没有那种想民所想急民所急的情怀和准确统一的声音。而今，面对“一个猪价两种调”，相关部门似乎应从中闻到民众的反应，更应从中扪心自问。