 |
 |
按世界卫生组织和CDC的话说，长期给健康动物喂食抗生素对于人类的耐药菌感染“至少起到了一些尚未量化的作用”。
在今天，耐药性到底是来自人类医疗系统还是养殖行业，这个问题是否能够到达定论似乎已不那么重要了。
重要的是，全球科学家和普通民众都已逐渐意识到这个问题的严峻性，采取行动刻不容缓。
从哪里下手？必须人畜并重，双管齐下。
于是，无抗时代来了。
无抗养殖的概念有两个层面：
第一个层面，是无抗饲料 --- 即饲料中不添加抗生素作为促生长剂或预防性治疗用。
第二个层面，是全程无抗 --- 即养殖全程不使用抗生素, 也称No Antibiotics Ever （NAE)。
注意： 无抗养殖并不等于放弃治疗。当动物确实遭受细菌感染时，无论出于动物福利还是人类健康的考虑，都需要在兽医的指导下，合理使用药物治疗。这里面强调的是「合理使用」。和人一样 --- 按时、按量、按疗程。不得乱用。
在国内，无抗养殖好像最近几年才成为热点话题。但其实欧洲已经领先全球，在无抗养殖上做了先驱者。早在1986年，瑞典就已迈出第一步，宣布全面禁用AGP。1990年代，丹麦也陆续禁止了多种AGP 。2006年，欧盟成员国全面停止使用所有AGP, 即全面实现无抗养殖的第一个层面 --- 无抗饲料。
与此同时，美国在畜牧业抗生素的应用政策上，还没有如此鲜明的要求。但是，随着消费者对无抗产品的需求增加以及企业对全球健康的责任觉醒，很多龙头企业也开始把大部分生产重心，放到了无抗养殖上。2016年末，已有34%的肉鸡生产是全程无抗的养殖成果 ---无抗养殖的第二个层面。
很有意思的是，根据每个国家规定的不同，抗生素的范畴可能包括也可能不包括ionophores (离子载体) 和non-antibotic coccidiostats (非抗生素球虫抑制药）。这两类药物在家禽生产中广泛使用，主要目的是为了控制球虫病 (coccidiosis) --- 一种由寄生虫引发的肠道疾病，亦是今天家禽养殖中最为“昂贵”的疾病。其中，ionophores是相当tricky的一类药物。在美国FDA的定义里，它属于抗生素；但在欧盟的定义里，它不属于抗生素。所以，即使欧盟国家已全面要求无抗饲料，但它仍被广泛使用；但在美国的全程无抗NAE Program中，它的使用则是不被允许的。
而对于欧美之外的许多国家（包括中国）而言，我们还在往第一层面艰难转型的阶段。但毫无疑问，无抗已是必然的趋势。
无抗以后，如何在满足产量需求的情况下，保证动物的肠道健康、生长性能、免疫功能？如何维持养殖成本？如何真正做到减少抗生素使用（比如治疗用抗生素）？......这些，统统都是行业直面的挑战。
所以，无抗后的出路在哪里？
Silver bullet是不存在的，一蹴而就也是不可取的。要成功转型，必需依靠动物营养、饲养管理、生物安全、环境控制等综合措施的循序渐进。欧美已经在这条路上留下了宝贵经验，而如今动物营养学上的研究和应用进展，比如各类「抗生素替代品」添加剂的问世，也极大地推进了转型进程，给了从业者许多信心。下一篇我们会展开聊聊无抗以后的营养策略。
诚然，抗生素曾为全球畜牧业带来了飞跃，也在保证动物健康和福利上作出了巨大贡献。
但如今，我们必需意识到抗生素耐药性对人类健康的威胁。
作为从业人士的我们，应责无旁贷地担起这份责任，合理使用、减少使用抗生素，直至无抗。
