关于PRRS的几个研究结论
1.确实是有毒力很强的PRRS毒株存在,可以造成严重的流产和死亡率上升;
2.20年来,已经试用过各种控制方法,用血清感染猪的办法看来是可行的;
3.从长远来看,这些强毒应该清除。
在实际生产中,观察到PRRS对猪群的影响
1.母猪临床症状和PRRS对其的影响程度有差异(无症状、症状轻微或带来严重的问题);
2.采用重复干预的方法来控制PRRS病毒并不成功(清除PRRS是最为有效的办法);
3.养猪密集的地区,平均每2年猪群就会重新感染一次;
4.新的毒株不断涌现,并不断取代旧毒株,故在使用血清感染时必须使用新的毒株;
5.最早的临床症状可能见于保育猪;
6.要想猪场成功,在“问题”群中清除PRRS病毒是非常必要的。
这些年来,PRRS呈现的临床症状主要是保育、肥育猪的死亡率很高,通过监测月流产率、周流产率、复配率、断奶到配种间隔时间、断奶前死亡率、木乃伊率、死胎率均显著升高,其中后期流产率超过2%,每周流产数是对PRRS发生定义的一个基础;每周断奶头数、分娩率、窝均活仔数、配种母猪年均断奶头数、7日内配种母猪数均下降。同时通过基因测序和分析,发现平均每两年就有基因差异大于2%的新毒株出现。
对策演变
1.检测方法:采用断奶仔猪采血清进行PCR检测的办法进行监测,每批20头取样,4个样品混合成一个检测样品,当样品PCR检测结果为阴性时,认为保育猪群为阴性。
2.采取干预手段:多种干预手段进行了应用,弱毒苗、灭活苗、内部繁殖后备、灭活血清、引入阳性后备、延长隔离期,但是结果并不成功,此外虽然PRRS与保育期高死亡率有关,但是保育期的死亡率高并不会因PRRS的转阴而下降。
3.以7个母猪场为例,进行封群、清除计划。现有3400头母猪,计划目标周产1350头断奶小猪,断奶均重6kg。配合PCR检测,确定猪群状态。该类计划以前成功率很好,现在正在7个场实施中,但如果计划失败,将对母猪进行全部淘汰。
封群法清除PRRS
好处:
1.如果对整个配种、后备选留进行良好规划,在封群期间适当放宽淘汰母猪的条件,在整个封群过程中对生产几乎没有不良影响,总产活仔数等生产指标会有一定程度的攀升。
2.不用通过清群的办法就可以控制母猪的PRRS感染,达到清除PRRS的目的。
3.清除PRRS,分娩率、断奶头数、断奶均重、保育期死亡率等指标会有改善,尤其是分娩率、断奶头数和断奶均重。
实施:
1.前提:A.该方法用于多点式生产的母猪场,不适用于母猪、保育、肥育在同一个场进行的猪场。B.通过多项指标衡量,猪场中确实处于急性PRRS发病过程的猪场。C.猪场的后备猪一直按照正确方法进行培育,且采用正确培育时间长于2年的猪场。D.在后备猪和保育场的仔猪使用弱毒苗进行驯化的猪场。
E.封群首日,用含最新PRRS病毒毒株的血清注射到全部猪体内(含后备),保证整体猪群处于病毒感染的同一起跑线。F.美国的做法是公猪站提供精液,对精液进行PCR检测,有PRRS阳性公猪,全部公猪淘汰!而相应的,在猪群内的阳性公猪淘汰,阴性公猪隔离饲养,公猪舍空气用分子筛过滤。
G.封群持续6-9个月,期间除预先选定的后备猪外,不把任何后备猪引入猪群;同时做好封群开始后52周的数据收集与获得,包括:各周断奶头数、周配种数、分娩率、窝产活仔数、保育期死亡率。同时对每批断奶猪进行采血,采血20头、每4头混合为一个检验样品,用混合的血清进行PCR,确认PRRS阴性。
H.在连续两次采血经PCR检测均为阴性,可以确认猪群呈现“稳定”状态,猪群呈现稳定状态并达到封场6个月时间者,可以恢复正常生产。
I.猪群中放入“哨兵”猪,通过对“哨兵”猪的状况,确认封群的效果,即PRRS是否真的被清除。
J.恢复正常生产后,应坚持引种PRRS阴性的种猪。
生物安全措施
一、保证公猪猪群提供的精液为阴性。
二、卡车、器具等运输工具专用,阴性场和阳性场的车辆决不混用;车辆用红外线烘干消毒。所有进场器械均为双层封袋,进场前去掉首层封袋,在使用前再去除内层封袋。
三、禁止所有与猪有接触的外来人员进入猪场。
四、所有的疫苗、药品均送到指定地点,杜绝多点存放。
五、其他的正常防疫措施。
不应出现几个问题
1.跨场使用血清。
2.公猪站的公猪被PRRS感染,出现PRRS阳性公猪。
3.人为的疏忽大意导致猪群散毒,以及不可预见的猪群散毒。
4.在保育-肥育场无法控制病毒侵害。
5.不能生产最终为PRRS阴性的种猪。
取得成功几点措施
1.更加了解猪群内PRRS的传播规律。
2.专车专用,特定车辆只用于特定的流程中。
3.公猪精液在使用前均经过检测,所有公猪为PRRS阴性。
4.所有进场的后备猪均知道PRRS状态。
5.只引进PRRS阴性种猪。
6.双层袋方式的器具运输。
7.断奶猪的PCR监测。
8.所有新建场保证PRRS阴性。