 |
 |
仔猪价格
第二统计季度，全国仔猪平均价格 19.61 元 /kg ，较第一统计季度下滑了 8.28% ；全国仔猪平均价格继续呈现下滑的态势。 从环比分析图可以看出，统计的全国 22 个地区，除天津、黑龙江、山西的仔猪平均价格较上个季度上扬外，其余地区的价格均较上个季度有不同程度的下滑。
在第二统计季度内，北京的仔猪平均价格 4 月份总体上较平稳， 5 月份以波动性下滑为主，而 6 月份的变化幅度较大，先呈现小幅上扬，随后大幅下滑，经历个平稳期后又呈现上扬态势；天津的仔猪平均价格总体上以波动性上扬为主，从三地的价格最低点上升到三地的价格最高点；上海的仔猪平均价格在整个统计期内呈现涨跌相间的变化趋势，总体的波动幅度不大。
本统计季度内，辽宁的变化幅度最大， 4 月份总体上较平稳，呈现持续性小幅上扬态势，进入 5 月份后则又反其道而行，呈现持续性下滑态势，这种态势一直持续到 6 月份第一周，随后连续两周出现较大幅度的上扬，而后又呈现下滑态势；黑龙江的仔猪平均价格在 4 月份除第二周上扬外，其余几周均呈现上扬态势，进入 5 月份则呈现持续性下滑，这种状态一直持续到本统计末的倒数第二周，在最后一周出现了小幅反弹；吉林的仔猪平均价格波动性变化较明显，总体变化不大。
在第二统计季度内，河北、山东的仔猪平均价格变化趋势较相近，总体上较平稳，起伏变化不大，呈现波动性上扬态势；安徽的仔猪平均价格总体上较平稳，上下波动不大，呈现波动性下滑态势；河南的仔猪平均价格一直处于高位运行，仅在 5 月末呈现较大幅度的下滑，其余时段总体上较平稳，在本统计结束有上扬的态势。
在第二统计季度内，河北、山东的仔猪平均价格变化趋势较相近，总体上较平稳，起伏变化不大，呈现波动性上扬态势；安徽的仔猪平均价格总体上较平稳，上下波动不大，呈现波动性下滑态势；河南的仔猪平均价格一直处于高位运行，仅在 5 月末呈现较大幅度的下滑，其余时段总体上较平稳，在本统计结束有上扬的态势。在第二统计季度内，河北、山东的仔猪平均价格变化趋势较相近，总体上较平稳，起伏变化不大，呈现波动性上扬态势；安徽的仔猪平均价格总体上较平稳，上下波动不大，呈现波动性下滑态势；河南的仔猪平均价格一直处于高位运行，仅在 5 月末呈现较大幅度的下滑，其余时段总体上较平稳，在本统计结束有上扬的态势。
在第二统计季度内，河北、山东的仔猪平均价格变化趋势较相近，总体上较平稳，起伏变化不大，呈现波动性上扬态势；安徽的仔猪平均价格总体上较平稳，上下波动不大，呈现波动性下滑态势；河南的仔猪平均价格一直处于高位运行，仅在 5 月末呈现较大幅度的下滑，其余时段总体上较平稳，在本统计结束有上扬的态势。在第二统计季度内，河北、山东的仔猪平均价格变化趋势较相近，总体上较平稳，起伏变化不大，呈现波动性上扬态势；安徽的仔猪平均价格总体上较平稳，上下波动不大，呈现波动性下滑态势；河南的仔猪平均价格一直处于高位运行，仅在 5 月末呈现较大幅度的下滑，其余时段总体上较平稳，在本统计结束有上扬的态势。
在第二统计季度内，河北、山东的仔猪平均价格变化趋势较相近，总体上较平稳，起伏变化不大，呈现波动性上扬态势；安徽的仔猪平均价格总体上较平稳，上下波动不大，呈现波动性下滑态势；河南的仔猪平均价格一直处于高位运行，仅在 5 月末呈现较大幅度的下滑，其余时段总体上较平稳，在本统计结束有上扬的态势。
[page]
生猪价格
2010年第二统计季度的生猪平均价格为9.86元/kg，较第一统计季度的生猪平均价格下滑了9.62%，全国生猪平均价格呈现较大幅度的下滑。 从全国的生猪平均价格走势图可以看出，生猪平均价格呈现“～”型变化。通过第二季度与第一季度的环比分析发现，统计的22个地区的生猪平均价格均呈现不同程度的下滑态势。
在第二统计季度内，北京、上海、天津的生猪平均价格呈现齐驱并驾的态势，生猪平均价格的走势与全国同，呈现“～”型变化，总体上较平稳，北京仅是在季初和季末呈现较大幅度的变化。
在第二统计季度内，黑龙江、吉林、辽宁的生猪平均价格变化趋势较相似，呈现先上扬，后下滑，而后又上扬的 “～”型变化，前期总体上较平稳，变化不大，后期呈现较大幅度的持续上扬态势。
河北、山东、河南、安徽的生猪平均价格总体上变化趋势较相近，除山东在4月份第三周呈现较大幅度上扬外，总体上较平稳，呈现先上扬，后下滑，而后又上扬的“～”型变化，相差不大。
在第二统计季度内，四川的生猪平均价格变化趋势较平滑，4月份除在第一周出现下滑外，总体上以上扬为主，在5月初达到最高点，而后呈现逐周下滑，在5月末达到低谷，进入6月份后总体上以平稳为主，上下波动不大；山西的生猪平均价格在4月呈现上扬态势，5月开始下滑，在第三周达到最低点，随后呈现波动性上扬态势；甘肃的生猪平均价格与四川的相似，仅在6月份与四川不同，呈现持续性上扬态势。
在第二统计季度内，统计的南方9个地区除浙江、宁夏的生猪价格在4月末呈现较大幅度的变化外，其余地区的生猪平均价格的变化趋势与全国的变化趋势大体一致。
第二统计季度内猪肉平均价格在 15.36 元 /kg 左右，较第一统计季度下滑了 12.46% ，全国猪肉平均价格除在 6 月变化幅度较大外，其余时段变化幅度较小，上下波动不明显。 就 全国范围来看，统计的22个地区的猪肉平均价格均较上一季度有不同程度的下滑。
在本统计期内，北京的猪肉平均价格在4月初呈现连续两周下滑，而后趋于平稳，进入6月份后呈现波动性上扬态势；上海的猪肉平均价格在4月前两周呈现持续性上扬态势，而后呈现波动性下滑，在5月末达到谷底，再接下来的一个月呈现波动性上扬态势；天津的猪肉平均价格在4月初呈现较大幅度的变化，而后总体上较平稳，上下浮动不大。
在第二统计季度内，黑龙江的猪肉平均价格4月份呈现持续性上扬态势，在接下来的一个月则呈现持续性下滑态势，下半月下滑幅度较大，在月末达到谷底，而后呈现较大幅度的涨跌变化，在本统计末呈现上扬态势；吉林的猪肉平均价格前期总体上较平稳，4月份呈现小幅涨跌互现样变化，进入5月份，延续4月末的下滑态势，在第二周达到谷底，而后又恢复涨跌互现样变化，后期主要以上扬为主；辽宁的猪肉平均价格除在5月的最后两周与吉林的变化趋势相同外，其余时段恰好与吉林相反。
在第二统计季度内，河北、河南的猪肉平均价格总体上变化趋势较相近，平稳运行，上下浮动不大；安徽的猪肉平均价格在4月份呈现波动性上扬态势，在4月末达到一个小高峰，随后连续三周出现了下滑，接下来上扬，在6月份呈现明显的涨跌互现样变化；山东的猪肉平均价格在本统计期开始呈现小幅涨跌互现样变化，除在5月末出现较大幅度的变化外，其余时段变化幅度均不大。
在四川、山西、甘肃三省中，四川的猪肉平均价格变化幅度较大，4月份经历了上扬、趋稳以致下滑的阶段，而5月份也呈现先上扬而后下滑的态势，进入6月份后波动幅度较明显，先上扬后大幅下滑，经历一个平稳期后又开始上上扬；山西的猪肉平均价格总体上较平稳，呈现波动性小幅上扬，上扬幅度不大；甘肃的猪肉平均价格先呈现平缓的波动性上扬态势，而后呈现明显的波动性下滑。
在第二统计季度内，统计的南方9个地区除浙江、广东、江西的猪肉平均价格变化幅度较大外，其余福建、江苏、湖南、湖北、广西、宁夏的猪肉平均价格总体上较平稳，上下浮动不大。
第二季度统计期内玉米平均价格 2.01 元 /kg ，较第一统计季度上扬了 7.12% ，上扬幅度有所加大。 全国范围来看，统计的22个地区的玉米平均价格均较上个统计季度有不同程度的上扬，从全国玉米价格走势图可以看出，全国玉米价格总体上呈现持续性上扬态势，月末上扬幅度趋于缓和。
在第二统计季度内，北京的玉米平均价格从统计期开始呈现持续性上扬态势，在6月初达到波峰，而后呈现下滑态势；天津的玉米平均价格总体的变化趋势与北京相似，不同之处是拐点出现在6月第二周；上海的玉米平均价格一直高位运行，变化幅度不大，呈现小幅调整。
在第二统计季度内，辽宁的玉米平均价格前期较平稳，而后呈现小幅持续性上扬态势，一直持续到6月第三周，而后出现了小幅下滑；吉林的玉米平均价格4月份呈现持续性上扬，进入5月份后出现连续三周小幅下滑，而后又恢复上扬态势，6月份的变化趋势与辽宁同；黑龙江的玉米平均价格相对于其余两省波动幅度较大，4月份的变化幅度较明显，前两周呈现较大幅度的上扬，而后较大幅度的下滑，在接下来的一段时间呈现持续性上扬态势，在本统计期结束时趋于缓和。
在第二统计季度内，河北的玉米平均价格除在4月末和6月份有下滑外，其余时段均呈现持续性小幅上扬态势；山东的玉米平均价格除在统计开始和统计结束的一周出现下滑外，其余时段均呈现小幅上扬态势；河南的玉米平均价格在整个统计期内均呈现持续性小幅上扬态势；安徽的玉米平均价格除在5月份第一周及6月第三周呈现小幅下滑外，其余时段均呈现上扬态势，并且一直高位运行。
在第二统计季度内，四川的玉米平均价格呈现波动性上扬的趋势，在5月末达到一个小高峰，而后在6月份则经历了下滑，上扬而后下滑的态势，但一直保持高位运行；甘肃的玉米平均价格仅在4月份第二周，5月份第二周和6月份第三周呈现下滑态势，而其余时段均呈现持续性上扬态势；山西的玉米平均价格仅在统计末有下滑的态势，其余时段均呈现持续性小幅上扬。
在第二统计季度内，统计的南方9省的玉米平均价格除江苏、宁夏的变化幅度较大外，其余地区的玉米平均价格变化幅度较相近，变化幅度不大，相对平稳。
第二统计季度内，全国豆粕平均价格在 3.13 元 /kg 左右，较第一统计季度下滑了 9.24% ，整个统计季度内全国豆粕均价总体上呈现下滑的态势，在本统计末有小幅上扬。 就 全国范围来看，统计的22个地区豆粕的平均价格均较上个统计季度有不同程度的下滑 。
在第二统计季度内，北京、天津、上海的豆粕平均价格变化总的变化趋势与全国相类似，呈现先下滑后上扬而后又下滑，在统计末恢复上扬态势，只是每个地区出现了拐点时间不同。
在第二统计季度内，河北、山东、河南、安徽的豆粕的平均价格的变化趋势较相似，前期较平稳，上下浮动不大，从5月下半月开始呈现较大幅度的下滑态势，本统计末河北、山东地区有上扬的态势，安徽的豆粕价格一直处于高位运行。
在统计的第二季度内，黑龙江的豆粕平均价格总体上呈现波动性下滑态势，仅在月末呈现较大幅度的下滑，其余时段上下浮动不大；吉林的豆粕平均价格也呈现波动性下滑的态势，4、5月份总体上较平稳，上下变化幅度不大，进入6月份后呈现持续性下滑态势；辽宁的豆粕平均价格在5月份较平稳上下波动不大，4月份呈现下滑后上扬又恢复下滑态势，6月份也一直延续5月末的下滑态势，仅在月末有上扬的态势。
在第二统计季度内，甘肃的豆粕平均价格在4、5月总体上较平稳，在5月末出现较大幅度的下滑，再接下来的时段波动性变化较明显，呈现剥削欧诺个性下滑态势，本统计末有上扬的态势；四川的豆粕平均价格一直处于高位运行，总体上较平稳，呈现小幅波动性下滑态势；山西的豆粕平均价格较其余两省的波动性变化明显，总体上呈现波动性下滑。
[page]
分析及后市预测
第二统计季度内全国平均猪粮比价为4.90，较上个统计季度的猪粮比价5.81下滑了15.66%，呈现大幅下滑。主要是由于第二统计季度，生猪价格较大幅度的下滑，而饲料原料玉米一直高位运行所致。
生猪
由第二季度统计的数据可以看出，进入第二季度后，全国生猪价格呈现“～”型变化， 4 月份呈现上扬态势， 5 月份主要以下滑为基调，而 6 月份则又重回上升轨道。 究其原因，本中心认为主要是由以下原因造成的：一是国家在4月内两次 启动 了 中央冻肉收储， 为一路下滑的生猪价格提供了心理底部支撑，并且随之而来的“五一”节日拉动，也起到支撑的作用，使4月份生猪价格出现了反弹态势；二是今年春季反常的天气，受北方长时间的“倒春寒”，南方连续的阴雨天气等影响，致使多数地区疫病仍然较严重， 大多外销生猪需要靠本地消化， 但消费量没有发生根本性的变化，致使生猪价格5月份又重回到下滑轨道，虽然5月20日国家启动第三次收储，对猪价的下滑起到了一定缓解作用，但是作用不大；三是在6月份国家又连续启动了2次冻猪肉收储，期间又有“端午节”的节日推动，再加上北方6月份出栏的生猪 大多是 1 、 2 月份补栏仔猪，而开春由于疫病、低温灾害等因素影响，仔猪成活率较低，同时加上后期持续疫情影响，导致目前出栏生猪量减少，与此同时南方持续暴雨天气导致多地出现严重洪涝灾害，直接导致生猪出栏数量减少，加上高温高湿天气导致疫病频发，南方猪源减少，北方生猪外运量大幅增加，本地生猪供应量相对减少；四是近期国内豆粕、玉米等饲料用粮价格回落幅度有限，饲养成本依然居高不下。
仔猪
由第二统计季度的数据来看，全国仔猪平均价格变化趋势大致与生猪的变化趋势相近，呈现先上扬，随后下滑，最后又上扬的态势变化， 4 月份一些地区口蹄疫的影响致使养户观望气氛较浓厚，加之天气变化无常，忽冷忽热，对仔猪生长不利，补栏也不积极，很多地区的仔猪市场一度呈现“有价无市”的局面， 5 月份随着一些地区的口蹄疫逐渐平息，南方一些地区又迎来了高热病，且很多养户对今年后市不看好，补栏积极性不高； 6 月在生猪价格的带动下，全国仔猪平均价格也出现了转机，但是当前多变的天气，南方暴雨导致的洪灾以及近期全国大部分地区异常高温的天气，都给养殖业带来了很多不确定因素；与此同时，高位的玉米价格也让养户望而却步，虽然近期有所下滑，但是受国内去年玉米收成及发霉状况而言，饲料价格下滑空间有限。综合考虑，近期仔猪价格会震荡上扬，预计幅度不大。
猪肉
从本季度统计的数据来看，全国猪肉平均价格在 4 月份总体上较平稳，变化幅度不大， 5 月份呈现波动性下滑态势， 6 月份则出现了持续性上扬，一反常态，出现淡季不淡的状况，本季度经历了国家的 5 次冻肉收储和“五一”、“端午”两大节日，为猪肉价格提供了底部支撑， 5 月份主要受到病猪的影响，出栏较多，给本来就很低的价格雪上加霜， 6 月份南方暴雨，北方可出栏的生猪不多，导致了市场上猪源相对紧张，猪肉价格开始出现上扬，但是炎热的天气及庞大的母猪基数，后期对猪肉价格也产生打压，预计 7 月份上扬空间不大，逐渐趋于平稳。
原料
本统计季度内全国玉米价格以上扬为主，后期趋于平稳。 为稳定市场粮价，国家不断加大政策调控力度，多项举措并施，已使持续走高的玉米价格止涨企稳，部分地区价格有所回落。后期在国家不断加大调控力度、进口玉米压力增加的背景下，市场主体继续看涨心态将发生改变，预计短期内缓慢回调或将成为玉米市场运行主基调。但从中长期来看，由于去年国内玉米产量、临时收储量均有所下降，市场仍担忧后期玉米供应偏紧 （ 尤其是优质玉米 ） ，一旦下半年国内养殖业出现好转，对玉米的消费需求增加，届时玉米市场仍可能受此提振而重现反弹行情 。
4 月收储虽然结束了，但是 中国对进口豆油限制措施间接推动大豆进口量的增加 ， 随着 美国 和南美大豆的旺销，中国港口库存压力也在持续增加，金融环境不稳及生长季不确定 等因素的影响， 各方观望氛围 较浓 ，需求恢复仍需时日 ， 廉价进口大豆供应充足以及外围经济市场忧虑等利空因素对市场价格形成打压 ； 饲料企业及经销商入市采购仍谨慎 ，豆粕市场的供应压力仍难有效缓解 。 但 国家对大豆后期的政策预期、国内大豆播种推迟以及面积减少的预期都将为后期价格企稳做铺垫 ， 所以，豆类短期预计延续调整格局，但继续下行的空间比较有限。
