 |
 |
依靠农产品涨价赚了个盆满钵满，看来物价上涨也并非洪水猛兽，而是福祉可观。问题在于农民兄弟真的是农产品涨价的赢家吗？拨开农民“享福”的美丽面纱，个中实情不妨探个究竟。
首先，农资价格上涨对农民收入的影响不可小视。中央电视台《经济半小时》前不久在养猪大省四川调查发现，尽管猪肉价格持续攀高，养猪户仍然是一肚子苦水，虽说肉价涨了，但猪仔的价格、饲料的价格与猪肉价格“比翼齐飞”，生猪总量不增反减据中国饲料行业信息网提供的统计数据，今年2月作为主要饲料的玉米涨了14.9%,豆粕涨了59.3%。今年头两个月，浙江省一些地方每养一头猪要增加成本140元，养殖户从肉禽产品涨价中得到的收益中很大部分因成本上涨而缩水。央行和国家统计局公布的数字表明，2007年第三季度全国农资价格同比上涨6.4%，这抵消了37%的农产品价格上涨，农资涨价抵消了农民近一半的净收入。2007年1月至11月，粮食价格同比涨幅在6%至7%之间，农村CPI涨幅高于城市，农民需要为食品消费多支出8%。说“农民净收入部分82%靠物价上涨”，只怕要大打折扣。
其次，农产品涨价收入并非尽归农民腰包。在我国，农民是农产品的生产者，但不是农产品市场的直接主体。农产品集中销售的季节，价格并不高，城里人所消费的农产品，主要是从中间商手中买来。粮价走高的时候，粮食在粮商手中而不在农民家里。城里人每多掏一块钱的买粮成本，流通环节可入账0.85元，分给农民的羹只有0.15元。去年夏天，北京每斤香蕉的批发价卖到2元钱的时候，蕉贩子从海南进货的最低价仅8分钱。
再次，物价上涨增加了农民的消费支出。消费品涨价链条环环紧扣，农民“盼涨又怕涨”。他们过日子不可能刀耕火种、自给自足，卖了农产品，还需要买一些包括部分农产品在内的生活必需品，不得不承受着与城里人同样的高位价格。城乡二元结构的存在，农民承受物价上涨的能力远不及市民。城里人吃不起猪肉，养猪的农民也未必舍得吃。物价上涨的苦酒无法拒绝，农民生活成本的开支必然沉重。
透过现象看本质，莫让浮尘遮望眼。不考虑生产成本的增加，不考虑农民在市场交易中所处地位，不考虑农民的实际消费支出，把涨价当作帮助农民增收的途径，这条蹊径不知能走多远，又有多少农民会为这样的“涨声”喝彩呢。
