 |
 |
3月上旬黄浦江上游死猪漂浮事件发生以来，上海市政府多次召开专题会议，落实相关措施，同时加强与浙江有关方面的沟通合作。经过沪浙两地协作，目前上海水域(除省界水域外)已基本完成漂浮死猪的清理打捞。上海农业部门对打捞上来的死猪全部做了焚化等无害化处理。环保、水务部门连日来加强了对相关区域原水水质和出厂水的检测，重点增加了反映微生物污染的菌落总数等指标的检测频率。上海市疾控中心和市动物疾控中心还对相关水厂加测了6种病毒和5种细菌，结果均为阴性。上海相关区域水质稳定，水厂出厂水符合国家卫生标准。
下一阶段，上海各相关部门和地区将把工作重点转移到加强常态化管理上来，通过建立水域安全应急联席会议制度等一系列举措，不断完善黄浦江水域环境保护常态化管理措施：重点做好省际交界水域的监测打捞，继续巡防支流河汊；继续加强水质检测，确保市民饮用水安全；严格做好病死畜禽无害化处理；加强环境监测，进一步强化水质实时监测预警工作。
相关报道
公众为何迟迟等不来死猪真相？
3月上旬黄浦江上游死猪漂浮事件发生以来，经过沪浙两地协作，目前上海水域（除省界水域外）已基本完成漂浮死猪的清理打捞。上海农业部门对打捞上来的死猪全部做了焚化等无害化处理。环保、水务部门连日来加强了对相关区域原水水质和出厂水的检测，上海相关区域水质稳定，水厂出厂水符合国家卫生标准。
这则简短的报道，被当日的人民网等各大网站竞相转发，给公众的印象，仿佛有关黄浦江死猪事件就此以“打捞”、“焚化”而告“胜利结束”似的，漂浮在黄浦江内数以万计的死猪不仅丝毫没有影响黄浦江的“水质稳定”，而且据官方“监测”结果，黄浦江的水质甚至“好与往年”。这也难怪，此前某农业砖家不是说这些死猪“好比游泳池里发现几只死苍蝇”吗？只可惜，就是迟迟不见死猪真相。
有些事蹊跷的真的让人匪夷所思。公众明明见证黄浦江上漂浮一万余头死猪，而官方对水质的监测结果居然“好与往年”，这其中的猫腻，不说恐怕也是“你懂的”。故而公众对此一再质疑：“要是没有微博曝光死猪事件，政府部门是否会刻意瞒报？”常识告诉公众，黄浦江此次发生的死猪事件绝非偶然，“往年”的黄浦江里到底漂浮过多少死猪，公众并不知晓。因为公众在这方面和那方面的知情权，充其量，不过是聋子耳朵而已，多数情况下是以“被代表”的光荣身份出现的。
在一条偌大的黄浦江里漂浮几头死猪死牛死鸡死鸭之类，这是再正常不过的自然现象了，可是出现大量死猪以千军万马之势挺进黄浦江的壮观景象，那就不能不令公众心生种种疑窦了：这些死猪到底因何大批死亡？猪农们为何冒着将被“零容忍”严厉处罚的风险将死猪一抛了之？这些死猪是不是坊间传说的那样，由于猪农在饲料里添加有机砷，而导致生猪内脏腐烂而死亡？假如事实真相不是如此，那么官方为何对此左躲右闪、讳莫如深、秘而不宣？
从嘉兴官方对死猪原因的解释看，尽管嘉兴官方说经过“全面调查分析”，但给出的“养殖量大正常死亡绝对量大”、“去冬今春嘉兴雨雪天气较往年偏多”两大主要原因，还是有“王顾左右而言他”之嫌，并没有正面回答公众最为关切的是不是由于使用了添加类似有机砷的有毒饲料这个核心问题，更没有拿出第三方权威机构对这些死猪的尸检报告来说服公众。
黄浦江死猪事件被曝以来，农业部部长韩长赋曾公开向媒体表示，农业部已经牵头展开了“调查”。可是据3月29日《潇湘晨报》消息说，3月28日下午，记者多次向农业部相关部门询问调查进展情况，回答说有关情况可咨询上海农业委，而上海市动物卫生监督所工作人员称并不清楚调查状况。真的不知道，农业部到底是去调查了，还是压根儿就没去调查？抑或是调查了，却不敢公开死猪真相？
俗话说：“真话不说，谣言登场；大道不畅，小道必猖”；“谣言止于真相。”黄浦江死猪事件从开始到现在已近一月，而公众等来的，并不是死猪的真实死因，而是仅仅局限于以经过沪浙两地“协作”，最终以“一捞”、“一烧”了之，使得坊间流传的“有机砷”种种阴影依然难以从公众心中挥去，公众对饮食安全极度担忧的警报非但没有解除，反而更加忧虑。所以愚以为，黄浦江死猪事件是对官方公信力的又一次大考。诚然，笔者还是期待官方面临的这次大考，千万别再让公众失望。
