 |
 |
所谓纠纷，自古就有，漫长的纠纷历史，非法律化成了人们潜意识里的做法。那么在养猪业，这些纠纷也是不例外。纠纷，能得到合法合理满意的解决，当然都是双方比较希望看到的。然而在现实中，情况复杂多变，许多纠纷雷声大雨点小，最后“无疾而终”，出现了一些连当事人都没想到的手段。
一次假药，一窝猪挂，虽然要的不是养殖户的命，但是看着这些猪死去，有的时候比要了他的命更难受，那可都是白花花的银子和感情。那么，猪场纠纷都有哪些形式和原因呢?
有些交易双发都知道不合规定，法律途径缺少支持，能私了就私了，觉得差不多就可以，纠纷无声无息，在平静中终结。这类情况在买卖疫苗案例中较多，相关案例却不多，很多都是私下解决。也有些碍于人情和多年合作，纠纷也是大而化小，可以法律解决也尽量不用。
一方强势，另一方弱势，在强势一方做出赔偿后，弱势一方为了能继续合作和生存，接受和解，怕闹僵可能今后不好经营。“强龙压不过地头蛇”，更何况许多养殖户更本就不是“强龙”，秉着能不得罪就不得罪的心态，只要对方提出解决方案，时间长点也就无所谓了，算是一种妥协的方式。
双方纠纷难以达成一致，第三方介入调节，如当地协会、畜牧部门、工商所、媒体等，在第三方舆论协商下，达成和解。比如，浙江一猪场因排污问题引发与村民的纠纷，僵持不下，后来县环保局、镇政府、派出所、司法所等各个部门联合组织部分村民代表同养猪场业主进行了调解，最终养猪场认识到自己的错误，答应解决排污问题，纠纷得到解决。
协商不成，采用非法律如恐吓等特殊手段解决问题。这种特殊手段算是各显其能了，充满创造力，不同地区因地适宜，推陈出新。例如深圳一猪场与某畜牧有限公司协商未果，该公司便派人将变压器电线剪断，将路挖断，致使猪粪无法循环处理，死猪数量不断上升。而广西某猪场股东纠纷，也发生强闯大门、网上发帖的方式，更有些猪场纠纷，恐吓手段也不乏……充分发挥了先人留给我们的“智慧”，有些是做得让人感到难以理解，颇似强权;有些又何尝不是因为法律无法维权而迫于无奈采取的一种手段。
闹上法庭，因为提供不了充足的证据，无疾而终，甚至拖延很久。像很多猪场出现死猪，需要联系当地畜牧兽医部门，由其采样送至省一级的动物疫病监测中心进行病例和病毒等检测，得出结果后开具动物死亡鉴定报告。没有动物死亡鉴定报告，很多养户很难能得到预期的效果，法律途径也很难保障，最后不了了之。
