 |
 |
近年来，猪场经历的疫病侵袭越来越频繁而复杂，与之对应的疾病防控手段却相对落后，不少猪场在使用常规免疫措施不见效之后，采取了特殊的免疫措施--制作和使用自家苗，特别是在2002年圆环病毒肆虐的时候，部分无计可施的猪场率先尝试自家苗，结果歪打正着地扭转乾坤，直接导致自家苗成为部分养殖户心目中的最后一根救命稻草。
一时的效果夸大了自家苗的效用，实际上，在专家和部分冷静的养殖户看来，自家苗始终存在着种种弊端和不确定性，治标不治本，同时存在散毒的危险，只能视之为最后一根“救命稻草”。
中国特色自家苗 效果不明确
自家苗在国际上对应的概念是“autogenous vaccine”，在欧美的做法一般是从猪群中提取特殊病毒、细菌，在实验室进行复杂的培养、提纯、灭活祛毒制成疫苗，再给猪群接种。但是在国内，这个概念却经受巨变，养殖户一般是简单地把猪的病变组织绞碎过滤，加入甲醛、福尔马林等溶液灭活后直接给猪注射。
广东海大集团阳东猪场场长黄少彬在操作层面质疑这一免疫方式，他认为一般猪场没有这样的实验室设备和技术力量，达不到制作有效疫苗的条件，在灭活方面是个问题，因为现在的猪场一般都是混合感染，一份病料中也许有各种各样的病原体，其灭活条件不同，针对单一病原体的灭活会使其他的部分病原体灭活不彻底，造成人为散毒;同时在浓度方面也是个难题，以一般猪场的技术条件，无法测定自家苗中的目标灭活物的具体含量，盲目注射的结果是，或者没有效果或者毒力返强。
广东省行业协会秘书长樊福好表示不推荐猪场使用自家苗，他认为自家苗难以选定恰当的病变组织及确定其病原含量，直接导致它的针对性不够，往往做了也白做，而且后患无穷。
首先，自家苗是手工作坊式的制备，以病毒、细菌无孔不入的特点，连有强大实力的生物制药厂都存在病毒扩散的危险，更不必说猪场的小作坊式生产了，灭活不彻底无疑会让这一免疫方式成为病毒人为扩散的帮凶。
其次，自家苗出自猪的自身组织，根据生物学原理，使用它会导致机体出现自身免疫性疾病;而制作自家苗时添加的福尔马林类灭活剂是另一个损害猪的自身免疫系统的源头，对小猪而言伤害尤大，会出现难养慢长的现象。
缺乏可持续性 只是临时“生死一搏”
据了解，在一定程度上，自家苗的病料采自发病猪群，也同样用于该猪群，其中的病原成分与猪场的实际状况较为符合，从这个意义上来说，比较符合疾病控制和免疫保护的要求。在特定情况下可以诱导猪群产生全方位的保护力，跟一般的单苗相比，有它自身的优势。同时，大量抗原通过自家苗引入猪群，也可以加速淘汰掉部分体况差、带毒猪和亚健康猪，留下抗病力强的猪只，缓解猪群病情。
在实际应用过程中，自家苗的起步阶段效果较为显着，比如2007年高致病性乳兔苗似乎跟自家苗原理类似，但那是已知毒株的培养，之后的制备也有针对性，而自家苗的组织选取、时间把握和量的把握上都没有定数，显然难以达到预期效果。
