 |
 |
疫病复杂，疫苗滥用难以有效控制建设猪场时没有按照防疫规范控制距离。我国农村养猪场非常密集，数量众多，同时缺乏国家补偿机制，防疫压力非常巨大。落后的饲养方式、简陋猪舍和传统生产技术，很难抵御疫病的风险。
众多猪场不能根据本猪场的情况，制定合理的免疫程序，几乎从猪出生到出栏，隔三差五地打疫苗，严重影响了猪的健康。巨大的需求，吸引着世界上知名的生物制药公司如辉瑞、拜耳等都把中国作为重要的销售市场，并且销量都非常大;同时国内的疫苗生产厂家也日渐增多，在20世纪80年代，各省的兽药疫苗公司只有一两家，现在疫苗生产厂家一个省就有好几家，疫苗种类越来越多，产量越来越大。这几年国家投入大量的财力、人力研究高致病性蓝耳病、圆环病毒病、高热病，现在看来，这几种病对猪场造成的危害还是最大的。需求带动生产，生产反过来推动需求，弄得猪体内这疫苗那疫苗相互作用，体质不升反降。拿高致病性蓝耳病来说，现在我们还没有研究透，就生产了大量疫苗，从而导致有些蓝耳病疫苗做了以后不但产生不了免疫力，有时还起反作用。
专家认为，猪根本不用注射那么多疫苗，注射多了花钱费力效益还低。他建议，各猪场应该根据本场的实际情况制定合理的防疫程序，对生猪来说，必须注射的疫苗除猪瘟外，还有猪细小病毒、伪狂犬、乙脑、口蹄疫这4种疫苗也必须免，其他的要根据本场的实际情况而定。
大型规模猪场有自己的技术员和专家服务团队，但中小型猪场的技术服务来自哪里?现在主要来自兽药、饲料销售人员。这些人对猪场推荐的保健方案、饲料、添加剂等都有明显的逐利性，这是不可避免的，同时也是非常危险的。养殖场的管理者、养殖人员可以通过学习提高自己的水平，但水平再高也不可能达到专业兽医的水平，所以众多中小猪场防疫、保健方案无奈地被某些厂家牵着鼻子走。国内有些兽药厂家给养殖场(户)提供的保健方案，今天吃这药、明天吃那药，从出生到出售，简直不是吃料长大，而是吃药长大。这是养猪技术的倒退。
缺乏技术力量小型猪场不容易聘请到优秀饲养员和技术人员j原因是所有的养猪场从防疫的角度要求环境封闭．交通不便，工作人员待遇不高，而且环境条件差，工作时间长，工作量大，技术要求高，从事养猪生产还不如到城里当民工挣得多，所以大多年轻人不愿意到猪场工作。畜牧专业毕业学生也不愿到猪场工作，其中大部分想去兽药企业或饲料企业当业务员，不愿意深人到猪场去工作，即使到了猪场，也很少能坚持到1年，坚持下来的更是少之又少，造成了我国养猪一线的专业技术人员奇缺，无法保证中、小型养猪场的持续发展。
中小型养猪场之所以需要科学的养猪方法、管理方式，是因为现在我们引进了大量的大白、长白、杜洛克等洋种猪，土猪越来越少了，养殖场(户)还使用土办法来养洋猪，所以很难养好，需要学习适合洋猪的管理办法、生产模式、先进技术。
专家认为，要改变这种现状，除了猪场相关人员积极主动地学习之外，基层兽医站也应当承担起自己的责任，定期对养殖场(户)进行相关培训，请科研部门的专家也好，请一线的兽医工作者也好，总而言之要给养殖场(户)提供科学的养殖管理技术，帮助他们养出好猪。
环保成本增加 随着养猪业的规模化、集约化发展，越来越多的环境污染压力浮现出来，尤其是欠发达的中西部地区的养猪场成了当地环境污染的第一大户。规模养猪场的粪尿集中、量大，且处理费用昂贵，技术也不太成熟。目前广大养猪场缺乏粪尿的处理设备和处理技术。对生态环境造成了污染，制约了养猪业的可持续发展，给我国经济带来了负面影响。
防重于治的观念虽然一直在提倡，但猪场做到的不多。猪场管理者在养殖过程中，往往“只见树木不见森林”：假设这个养猪场养了1万头猪，其中一排猪舍100头猪有发病症状，养殖者甚至管理者就把主要精力放到了这一排猪上，琢磨这是什么病?怎么才能治好?带着病猪到各处去化验……其他那99排猪舍的猪呢?几乎完全被忽略了，只是正常喂食而已。
专家建议，发现了病猪，首先隔离，看是否有治疗的价值，如果属于以下5种情况最好直接淘汰：无法治愈的，治疗费用高的，治疗费时费工的，治愈后经济价值不高的，传染性强的。其次，如果有治疗价值，是慢性病，就给猪提供比正常猪舍更为舒适的生存条件，譬如舍温、水温、饲料等等。最主要的一点，是保证健康猪不被传染。
只有“以猪为本”，让猪感到舒服，你才能养出健康的猪，猪才能为你创造更大的效益。
